醉酒的人犯罪，应当负刑事责任吗？

"醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。"这句话的意思是，醉的人犯罪不能免除刑事责任，一样会承担刑事责任。至于要承担什么刑事责任，还要看犯什么罪。

一、醉酒的人犯罪应当负刑事责任吗

　　对于这个问题，我国刑法有着非常明确的规定。我国刑法第１８条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。那么是不是所有醉酒的人犯罪，都应当负刑事责任呢？这个就要结合以前我们介绍到的方式来审查了，首先看年龄，根据罪名来看满没满１４岁或者１６周岁。其次再看他的精神状况是否被鉴定为精神病患者。如果满足其他法定条件，光是以喝醉酒来逃避刑事责任，那肯定是不行的。

二、相关法律规定：

我国《刑法》第18条第4款规定："醉酒的人犯罪，应当负刑事责任"，这就从法律上明确规定了醉酒犯罪应负完全刑事责任。

1、醉酒犯罪刑事责任能力的界定

刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己所实施的危害社会行为的能力，即行为人能够认识自己行为的社会危害性、危害程度和刑事违法性，并在此基础上以自己的意志决定自己的行为方向、实施时间、地点和程序，从而对自己所实施的《刑法》所禁止的危害社会的行为所承担的刑事责任的能力。

根据行为人辨认和控制能力程度的不同，又可将刑事责任能力作不同的分类，对于能够辨认和控制自己行为能力的应为完全刑事责任能力，反之为无刑事责任能力，介于二者之间的为限制刑事责任能力。根据这种分类，结合前文所述醉酒类型，生理性醉酒犯罪因行为人对自己的行为有辨认和控制能力，自然应为完全刑事责任能力，而病理性醉酒犯罪是由于行为人饮酒引起精神病发作，对自己的行为无辨认和控制能力，这已经超出了醉酒的范围，属于无刑事责任能力。除此之外，复杂性醉酒和慢性酒精中毒者犯罪就当负责任。

2、病理性醉酒的责任

既然病理性醉酒属精神疾病，不负刑事责任能力，那么实践中应严格注意病理性醉酒犯罪与其他醉酒犯罪的区别。

首先，病理性醉酒从表面看是一种醉酒状态，实质上是属于饮洒引发的精神病，属精神病范畴，是一种病态反映;其它类型的醉酒仅仅是一种酒精中毒，而非病态反映，不会有本质的不同。

其次，病理性醉酒多无行为能力，因此更谈不上对自己行为的辨认和控制能力;而其它类型醉酒，醉酒者在醉酒期间，不仅有行为能力，而且对自己的行为有辨认和控制能力或者仅仅相对减弱。

另外，病理性醉酒在精神病发作期间无意识能力，而其它类型醉酒者，对自己的行为是有意识而为之，尽管酒醒后，可能对行为记忆不请或全无记忆，但这仅仅是一种事后记忆丧失，而不是行为或对行为的辨认和控制能力丧失。

实践中应严格执行《刑法》第18条第4款之规定。至于病理性醉酒因其不属醉酒范畴，而属精神病范畴，对其刑事责任能力应做精神病鉴定，适用《刑法》第18条第1款之规定。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

3、醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

虽然在我们的实际生活中，不少醉酒的人往往表现为神志不清、行为反常，但无论是1997年《刑法》第15条还是1997年《刑法》第18条都明确规定了"醉酒的人犯罪，应当负刑事责任"。也就是说，从一般意义上讲，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任。

刑法这样规定，一方面是基于醉酒人对于醉酒后果应该有所预见，另一方面醉酒是一种人为的可戒除的行为，规定醉酒的刑事责任有利于从长远上减少酒后犯罪，维护安定的社会秩序。

如果醉酒人属于生理醉酒，醉酒状态下，曲某对自己的行为有充分的辨认能力和控制能力，对醉酒行为后果也有充分的预见性，具有相应的刑事责任能力，故不能因此不承担刑事责任。

相反，如果醉酒人醉酒时因与他人发生争执，便拔刀侵犯他人的身体，并发生了致被害人死亡的严重后果，依法应该以故意伤害罪追究其刑事责任。

因此，醉酒后商人是属于故意伤害的。无论是修改前的《刑法》第十五条还是修改后的《刑法》第十八条中，都规定了。醉酒后伤人属于故意伤害，要根据案情的具体情况进行审理并判刑。除非是平日里没有精神故障，但是喝酒后出现精神故障的，不用承担刑事责任。